广东省广州市中级人民法院

民事判决书

（2014）穗中法民一终字第ＸＸＸＸ号

上诉人（原审被告）：石Ｘ，男，1980年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住湖南省Ｘ市Ｘ县Ｘ组Ｘ号。

委托代理人：李ＸＸ，系广东ＸＸ律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：ＸＸ市ＸＸ物流有限公司，住所地湖南省ＸＸ市ＸＸ路ＸＸ号。

法定代表人：ＸＸ,职务：经理。

委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。

委托代理人：李ＸＸ，系公司员工。

上诉人石Ｘ因返还原物纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第ＸＸＸＸ号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

ＸＸ市ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ物流公司）在原审诉请判决：1、石Ｘ立即返还车牌号为湘ＸＸＸＸＸＸ、湘ＸＸＸＸＸ挂的大货车；2、石Ｘ赔偿损失费20000元；3、本案诉讼费由石Ｘ承担。

原审法院审理查明：2014年5月Ｘ日，石Ｘ委托ＸＸ物流公司将一批货物从长沙运送至石Ｘ在广州白云区石井ＸＸ货运市场内由其经营的ＸＸ货运服务部档口。ＸＸ物流公司的司机李Ｘ驾驶ＸＸ物流公司所有的湘ＸＸＸＸＸＸ、湘ＸＸＸＸＸ挂号重型集装箱半挂车于次日将货物送到后，石Ｘ发现丢失了30箱。石Ｘ要求ＸＸ物流公司对丢失的货物进行赔偿，但双方对货物的种类和价值争议较大，协商未果，于是石Ｘ将上述车辆扣押在石Ｘ所在的石井ＸＸ货运市场内。2014年5月Ｘ日18时，ＸＸ物流公司司机李ＸＸ向广州市公安局白云区分局ＸＸ派出所报警。2014年6月Ｘ日，李ＸＸ接受ＸＸ派出所询问，称“我的货车已经被石Ｘ扣押在他的档口里面，我的货车的一个前轮被人卸下来了”。2014年8月Ｘ日，ＸＸ物流公司再次找石Ｘ协商，石Ｘ向其出具《证明》，载明“因司机李ＸＸ驾驶的湘ＸＸＸＸＸＸ于2014年5月Ｘ号在运输途中丢失我的货物30件价值14000元尚未赔偿，于2014年8月Ｘ日将湘ＸＸＸＸＸＸ车押放我处”。同时，ＸＸ物流公司向石井ＸＸ货运市场管理有限公司交纳了2014年5月Ｘ日至2014年8月Ｘ日停车费4800元。庭审中，石Ｘ表示不同意ＸＸ物流公司将上述车辆开走，称其准备向铁路法院申请查封车辆，且认为是ＸＸ物流公司主动将车辆抵押给石Ｘ的。ＸＸ物流公司示示其主张的20000元损失为车辆扣押在货运市场的停车费和停运期间司机李ＸＸ的工资。

以上事实，有行驶证、注册登记资料、货物运输凭证、报警回执、照片、派出所询问笔录、收据、证明及当事人陈述等证实。

原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破款或者非法查封、扣押、冻结、没收。ＸＸ物流公司与石Ｘ之间存在运输合同关系，ＸＸ物流有限公司将石Ｘ货物丢失，石Ｘ应依据运输合同主张相关权利。湘ＸＸＸＸＸＸ号重型半挂牵引车、湘ＸＸＸＸＸ挂号重型集装箱半挂车不属于石Ｘ已经合法占有的动产，也与石Ｘ所主张的债权并非同一法律关系。因此，石Ｘ无权留置上述车辆。至于石Ｘ主张ＸＸ物流有限公司属自愿将车辆抵押的问题，上述车辆为货运车辆，停运必然造成较大损失，且事发时ＸＸ物流公司司机即报警，之后又前往派出所接受询问，最后向法院提起诉讼,石Ｘ在诉讼中也表示不同意ＸＸ物流公司将车辆取走。据此，综合上述情况，石Ｘ主张ＸＸ物流公司自愿抵押车辆显与事实和常理不符。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。ＸＸ物流公司诉请石Ｘ返还所扣车辆于法有据，应予以支持。2014年5月Ｘ日至2014年8月Ｘ日的停车费4800元，属石Ｘ扣押ＸＸ物流公司车辆导致的直接损失并有票据证实，石Ｘ应予赔偿。至于其他停车费扣失，ＸＸ物流公司可待实际发生后另案主张。ＸＸ物流公司要求石Ｘ赔偿因停运造成司机李ＸＸ的工资扣失，无法律依据，不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，石Ｘ向ＸＸ物流公司返还湘ＸＸＸＸＸＸ重型半挂牵引车、湘ＸＸＸＸＸ挂号重型集装箱半挂车；二、在判决生效之日起三日内，石Ｘ赔偿ＸＸ物流公司停车费损失4800元；三、驳回ＸＸ物流公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由石Ｘ负担。

判后，石Ｘ不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、涉案司机李ＸＸ与ＸＸ物流公司存在挂靠经营关系，李ＸＸ是涉案车辆的实际车主，应作为本案的适格原告，原审遗漏了当事人，程序不当，应发回重审。二、原审法院认定石Ｘ从2014年5月Ｘ日起扣押涉案车辆，缺乏证据支持，认定事实错误。涉案车辆是ＸＸ物流公司的司机李ＸＸ押在石Ｘ处的，并非石Ｘ扣押。ＸＸ物流公司直到2014年8月Ｘ日才提出开走车辆。因此，即使认定石Ｘ有扣车行为，也应从2014年8月Ｘ日开始计算。三、双方在货运合同中约定，货物如在运输途中发生被盗、损坏、丢失等一切意外事故，都由司机或车主负责，并照价赔偿。ＸＸ物流公司在运输途中造成石Ｘ货物丢失，石Ｘ对此享有赔偿请求权。为此，石Ｘ对涉案运输车辆享有留置权。原审认定石Ｘ对涉案车辆没有留置权，法律适用错误。综上，石Ｘ上诉请求发回重审或依法改判：1、撤销原审判决第一项、第二项；2、改判驳回ＸＸ物流公司的全部诉讼请求。

ＸＸ物流公司答辩称：ＸＸ物流公司是涉案车辆的登记车主，其与李ＸＸ的挂靠经营关系是内部关系，与本案审理无关，原审程序及实体判决并无不当，请求维持原判。

原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。另查明，涉案湘ＸＸＸＸＸＸ重型半挂牵引车系李ＸＸ挂靠在ＸＸ物流公司名下，双方有签订挂靠协议。

本院认为：关于石Ｘ上诉提及的程序问题，ＸＸ物流公司是涉案车辆的登记车主，李ＸＸ与ＸＸ物流公司基于涉案车辆的挂靠经营关系所产生的权利义务内容，并不影响ＸＸ物流公司对外主张涉案车辆的财产权利，其于本案就涉案车辆被扣押引起的损失主张赔偿权利，诉讼主体适格。本案并不存在不当遗漏当事人的法定情形。李ＸＸ作为实际车主，参与了原审诉讼，其对ＸＸ物流公司主张涉案车辆的财产权利是知晓的，其对ＸＸ物流公司提起本案诉讼并没有提出异议，原审没有追加李ＸＸ为当事人，程序并无不当。

关于扣押涉案车辆时间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、事发后的报警处理等证据对本案事实进行了认定，确认涉案车辆自2014年5月Ｘ日起被扣押，该认定证据充分，符合常理，本院予以确认。石Ｘ上诉主张是涉案司机李ＸＸ自愿押车，与李ＸＸ当日报警及事后ＸＸ物流公司诉请返还车辆的事实明显存在冲突，本院不予采信。

至于石Ｘ对涉案车辆是否享有留置权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”据此，债权人取得留置权的前提是合法战友有债务人的动产。石Ｘ在本案中作为托运人，对涉案车辆并无合法占有的事实，其主张留置权缺乏依据，本院不予支持。

综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用；对石Ｘ的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费200元，由石Ｘ承担。

本判决为终审判决。

审判长　ＸＸ

代理审判员　ＸＸＸ

代理审判员　ＸＸＸ

二Ｏ一四年十一月Ｘ日

本件与原本核对无异

书记员　ＸＸＸ